Anksčiau Australijos pakrantėje buvo daug pjūklų, tačiau jų skaičius sumažėjo nuo uolos

A sawfish on a river bank with fishing line coming from its mouth.

Tvarkingą naktį atogrąžų tolimame šiauriniame Kvinslande Barbara Wueringer ir jos komanda įlipa į savo 4,5 metro valtelę Normano upe.

Jie suriša žiauninius tinklus per drumstą vandenį ir laukia tamsoje, tikėdamiesi sugauti pjūklą, kol potvynis nepradės bėgti per greitai ir jų mėginių ėmimo langas užsidarys.

Plūduro raibuliavimas, laikantis tinklą vandens paviršiuje, kelia jaudulį, tačiau ir šįvakar jie grįžta namo nepamatę pjūklų.

Tai ta pati istorija kiekvieną vakarą per 14 dienų trukusią apklausą, ir jie priversti pripažinti, kad ši kelionė neduos jokių vertingų duomenų apie vieną unikaliausių ir nykstančių Australijos rūšių.

Pasak Nicole Weller, kuri taip pat buvo kelionėje, jie nusivylę, bet ne per daug nustebę, kad atėjo tuščiomis rankomis.

„Negaliu pasakyti, kad tai buvo netikėta“, – sakė akvariumininkas iš Sea Life Sidnėjaus akvariumo.

„Pjūklelių populiacija jau seniai mažėja.

Viršutinėje Australijos pakrantės pusėje iki pat Sidnėjaus uosto rytuose ir iki pietų iki Natūralisto kyšulio, esančio į pietus nuo Perto vakaruose, gyveno keturios pjūklų rūšys.

Tačiau atrodo, kad jų skaičius nukrito nuo skardžio.

„Žaliosios žuvelės buvo iki pat Sidnėjaus“, – sakė daktaras Wueringeris iš „Sharks and Rays Australia“.

Gerų istorinių duomenų trūkumas reiškia, kad niekas nėra tikras, kada jie pradėjo mažėti ir kodėl.

Kad padėtų užpildyti kai kuriuos iš šių istorinių duomenų, daktaras Wueringeris dalyvauja programoje, skatinančioje žmones pranešti apie pastebėtus pjūklus ar pjūklelius.

„Net jei jie mato vieną savo senelio nuotraukų albume, absoliučiai bet ką“, – sakė ji.

Ji mano, kad žmonės, ėmę pjūklus kaip trofėjus, buvo didelis jų pradinio nuosmukio veiksnys.

Pjūklai nukapoti, o ne išpainioti nuo žvejybos tinklų

Pjūklų tribūnas įsipainioja į žvejybos tinklus, kur jie gali būti nupjauti arba palikti.(Tiekiama: WWF)

Tačiau buveinių pasikeitimas pietuose ir žvejyba žiauniniais tinklais šiaurėje taip pat yra pagrindiniai kaltininkai, sakė pjūklų ekspertas Peteris Kyne’as iš Charleso Darwino universiteto.

„Numažėjimas įvyko maždaug 60-aisiais ir 70-aisiais bei 80-aisiais, ir tai atitiko komercinės žvejybos aktyvumo padidėjimą šiaurinėje Australijoje“, – sakė dr.

„Visų pirma tai buvo žiauninių ir tralinių tinklų pradžia [sawfish] lengvai įsipainioja“.

Pjūklų „pjūklas“ arba tribūnas yra išklotas aštriais spygliais, kurie atrodo kaip dantys, bet iš tikrųjų yra modifikuoti žvynai, kuriais jie naikina grobį – dažniausiai mažas žuvis, krevetes ir krabus.

Jie buvo vertinami kaip pavojus ankstyviesiems žvejams, kurie nupjausdavo pjūklus nuo pjūklų veido, o ne atrisdavo juos nuo tinklų.

„Anksčiau, kol jie nebuvo apsaugoti, kai jie buvo sugauti, jie dažnai būdavo nužudomi, o rostra būdavo išimama kaip trofėjus ar suvenyras“, – sakė daktaras Kyne’as.

Iki to laiko, kai 2009 m. pjūklažuvės buvo apsaugotos, jų skaičius smarkiai sumažėjo, o jų arealas sumažėjo iki Vakarų Australijos šiaurės atogrąžų ir maždaug į šiaurę nuo Kernso šiaurinėje Kvinslando dalyje.

Seni krokodilai „prisimena“ tinklus

Krokodilai palei upės krantą.
Dėl krokodilo žuvų mėginių ėmimas yra pavojingas.(Tiekiama: Wade Kelly)

Nors žinome, kad pjūklų yra mažai, labai sunku tiksliai įvertinti, kiek jų liko.

Pjūklažuvės mėgsta gyventi drumstuose vandenyse, todėl vizualiai pastebėti neįmanoma, o patekti į vandenį yra draudžiama.

“[Crocodiles] Tai reiškia, kad negalime įlipti į vandenį, todėl darome viską iš valčių, bet tai yra įprastas dalykas“, – sakė daktaras Kyne’as.

Vietoj to, mokslininkai patys turi naudoti žiauninius tinklus.

Nors šiaurinės teritorijos upėse komerciniai žiauniniai tinklai buvo uždrausti dešimtmečius, daktaras Kyne’as sakė, kad kai kurie didesni, vyresni krokodilai juos prisimena ir pripažįsta, kad jie yra potencialus maisto šaltinis.

„Jie ten mato žiaunų tinklą ir jiems įdomu [crocodiles] ateis ir jie užkiša snukutį ant tinklo viršaus, ant virvės viršaus“, – sakė jis.

„Ir jie laukia ir jaučia judėjimą [the net]. Kai tai atsitiks, čiumpame tinklą ir einame kitur.

Tačiau šiaurinėje Kvinslando dalyje komercinis žiauninis tinklas vis dar yra legalus.

Pjūklelis, kurio pjūklas nupjautas ir kraujuoja.
Pranešama, kad praeivis rado šią pjūklą vis dar gyvą Venloko upėje šiaurės Kvinslande, o netoliese žvejojo ​​žiauninių tinklų operatorius.(Tiekiama: WWF)

Apsaugos grupė WWF Australia paragino uždrausti žiauninius tinklus šiaurinėse Kvinslando upėse, kur auga pjūklažuvės.

Jie nurodo naujausius pavyzdžius, kai gyvūnai buvo rasti su nulaužta rostra, o kiti buvo rasti negyvi paplūdimiuose netoli operacijų su žiauniniais tinklais, kaip įrodymą, kad žiauninis tinklas negali egzistuoti kartu su pjūklinėmis žuvimis.

„Pjūklažuvės yra viena iš tų rūšių, kurios yra pažeidžiamos daugybės grėsmių – buveinių naikinimas yra pagrindinis, upių tėkmės pasikeitimas, tarša ir visa kita“, – sakė WWF vandenynų skyriaus vadovas Richardas Leckas.

„Žiaunių tinklų pašalinimas toje pačioje Kvinslando šiaurėje yra tai, ką būtų galima palyginti nesunkiai įgyvendinti, jis gali turėti didelį poveikį pjūklinių žuvų populiacijoms ir taip pat būti naudingas daugeliui kitų rūšių.

Šiaurės užtvenkimas yra didesnė grėsmė nei tinklai

Nespalvota nuotrauka, kurioje keli žmonės stovi už 5 metrų ilgio pjūklelio.
Šiaurinėje Kvinslando dalyje buvo sugauta didžiulė pjūklų žuvis, pavyzdžiui, iš Mulgrave upės 1938 m.(Tiekiama: Kvinslando valstijos biblioteka)

Tačiau, pasak daktaro Kyne’o, žiauninių tinklų naudojimas pjūklėms neturi tokio poveikio, koks buvo blogais senais laikais.

Žvejai yra geriau pasirengę tvarkyti ir paleisti pjuvenas, o į trofėjus tikrai nežiūrima taip palankiai, kaip kadaise.

„Ta proga buvo atvejų, kai jie buvo sugauti be tribūnos – ji buvo nupjauta, bet gyvūnas vis dar gyvas, bet atrodo, kad nemaitino, jis yra labai lieknas“, – sakė jis.

Pjūklelis su kulkų skylutėmis ir trūkstamu pjūklu.
Pranešama, kad šis gyvūnas buvo rastas su kulkų skylutėmis ir dingusiais pjūklais Archer upėje šiaurinėje Kvinslando dalyje.(Tiekiama: WWF)

„Tačiau taip nutinka turbūt retai. Komercinėje pramonėje stebėtojai, vykdymo užtikrinimas ir informuotumas yra gana griežtai laikomasi.“

Dr Wueringer teigė, kad paleidimo metodų tobulinimas yra geriausias būdas žvejybos pramonei.

„Dirbame su žvejais, todėl pačių tinklų kaip grėsmės tikrai nematau“, – sakė ji.

Vietoj to, didelės grėsmės pjūklėms yra vandens tėkmės režimo keitimas – užtvankos ir vandens nukreipimas, pasak daktaro Kyne’o.

Ypač stambiadantės pjūklo žuvys, kurių gyvenimo ciklas yra sudėtingas, kai patelės patenka į estuarijų sistemas, kad „pagimdytų“ – atsiveda.

Tada jaunikliai plaukia toliau prieš srovę ir pirmuosius ketverius-penkerius gyvenimo metus praleidžia gėlame vandenyje, prieš išplaukdami į pakrantės vandenis.

Praėjusiais metais CSIRO atliktas tyrimas nustatė keletą upių šiaurėje, kurios galėtų būti užtvenktos, kad būtų remiamos drėkinimo sistemos, kaip Australijos vyriausybės žemės ūkio konkurencingumo baltosios knygos dalis.

Dr. Kyne’as sakė, kad visi trys sugavimai, į kuriuos jie sutelkė dėmesį, yra kritinė pjūklinių žuvų buveinė.

„Yra tam tikros upės – Adelaidės upė, Delio upė šiaurinėje teritorijoje, Fitzroy upė Kimberlyje – jos tikrai yra pagrindinės vietos, kuriose vis dar yra nuolatinių stambiadantių pjūklų populiacijų“, – sakė jis.

Šių populiacijų pašalinimas reikštų, kad jos išnyks amžiams. Stambiadantės žuvelės yra kaip vėžliai, nes grįžta į tą pačią vietą gimdyti.

Krokodilų apsauga gali turėti įtakos pjuvenų skaičiui

Pjūklelis paplūdimyje.
Gudjudos žemės ir jūros reindžeriai praėjusiais metais Wunjungoje rado šešias pjūklelius ir du dugonus.(Tiekiama: Gudjuda etaloninė grupė)

Ironiška, bet dar viena grėsmė pjuvenoms gali būti sūraus vandens krokodilo išsaugojimo sėkmė.

Ypač ten, kur užtvankos gaudo pjūklelius arba kai jos po drėgno sezono įstringa stulpuose, jos yra lengvas krokodilų ir bulių ryklių grobis.

Kad padėtų palaikyti numerius, daktaras Kyne’as dirba su Malak Malak reindžeriais Daly upėje į pietus nuo Darvino.

Reindžeriai reguliariai patruliuoja kanaluose, kurie po drėgnojo sezono nuleidžia vandens mases iš salpų.

Džiūvimui einant į pabaigą, jie gelbsti gyvūnus iš džiūstančių tvenkinių.

„Vanduo toks seklus, kad matote, kaip pjūklų rostra laužo paviršių. Taigi tai kasmetinis patruliavimas su tradiciniais savininkais“, – sakė jis.

Jis baiminasi, kad klimato kaita gali dar labiau paveikti skaičių, nes drėgni sezonai tampa mažiau patikimi.

„Pasauliniu mastu šios rūšys yra ant išnykimo ribos už Australijos ribų“, – sakė dr. Kyne’as.

„Taigi Australija ir mažesniu mastu Naujoji Gvinėja dabar yra tarsi pasaulinis pabėgėlis. Mes tai vadiname“ gelbėjimosi valtimi Australija „- šioms rūšims, kuriose jos išnyko arba ant išnykimo ribos už Australijos ribų.“

Dr Wueringer taip pat yra susirūpinęs dėl klimato kaitos poveikio likusioms sistemoms, palaikančioms pjūklų žuvis.

Tačiau nepaisant to, kad Normano upėje jie nėra įstrigę, ji dar neskelbia, kad jie išėjo iš šios sistemos.

Tai sudėtingi gyvūnai, kurių mes vis dar iki galo nesuprantame, sakė ji.

Ir ji mano, kad tikriausiai yra aplinkos veiksnių, kurie galėtų paaiškinti, kad šiais metais nepavyko rasti nieko.

„Kiekvienoje upių sistemoje, kurioje dirbame, visada atsiranda įvairių veiksnių“, – sakė ji.

„Normanų upė buvo dalis to tikrai didelio potvynio Kvinslande, per kurį žuvo 500 000 galvijų. Taigi Normano upė buvo viena iš trijų upių sistemų, kurios iš esmės susiliejo.

“[And] šios kelionės metu vandens temperatūra buvo labai žema, o tai taip pat gali reikšti, kad, žinote, jie šiuo metu nelabai aktyvūs.

Daktaras Kyne’as sutinka. Tačiau juos vis sunkiau rasti, ypač didelių, ir, jo manymu, tai yra blogas ženklas.

„Tai kelia nerimą. Yra tam tikrų upių, kurios yra tikrai svarbios“, – sakė jis.

„Yra daug veiksnių, kurių mes vis dar nesuprantame apie sezoniškumą ir judėjimą, bet su tokiu kiekiu [sampling] pastangomis, istoriškai būtumėte sugavę daug pjūklų.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.