Kodėl jūrų pasaulį sukrėtė mažos, panką primenančios žuvies mirtis | jūrų augalija ir gyvūnija

1802 m., kai prancūzų gamtininkas François Pron įmetė nedidelę, stambią Australijos žuvį į konservanto indelį, jis nė neįtarė, kad jo kuklus prizas bus vienintelis mokslui žinomas šios rūšies atstovas. Lygioji žuvelė (Sympterichthys unipennis) šių metų pradžioje Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN) Raudonasis sąrašas paskelbė išnykusiu. Šis keistas ir spygliuotas dugno gyventojas savo mirtimi pateko į istoriją. Tai tapo pirmąja jūrų kauline žuvimi, kuri šiais laikais buvo įtraukta į išnykusių sąrašą. Šiandien iš šios rūšies liko tik tas pakitusios spalvos egzempliorius Gamtos istorijos muziejuje Paryžiuje.

Prie Pietryčių Tasmanijos krantų pagautas Perono laimikis buvo viena iš 14 tuo metu pietų Australijos vandenyse gyvenusių jūrinių žuvelių rūšių. Lygiųjų žuvelių giminaičiai yra spalvinga šeima, kuri šliaužioja po jūros dugną naudodama pritaikytus pelekus kaip „rankas“. Jie atrodo kaip rūstūs senstantys pankai, kurių kiekvienas turi nugarinį peleką virš galvos kaip mohaukas, išpūtusias akis ir įkyrią išraišką.

Lygios žuvelės
Šių metų pradžioje paskelbta, kad išnykusi, bet neabejotinai išmirė gerokai prieš tai, lygioji žuvelė. Nuotrauka: CSIRO

Kaip šeima, jie turi dėl ko rūstauti. Nuo kolonizacijos dėl žmogaus veiklos jų skaičius smarkiai sumažėjo. Septynios rūšys buvo nematomos daugiau nei 20 metų, o trys Tasmanijos rūšys – dėmėtoji, raudonoji ir Ziebell’o žuvis yra įtrauktos į kritiškai nykstančių rūšių sąrašą.

„Lygiosios žuvelės turėjo būti gana dažnos, kad būtų viena iš pirmųjų žemyne ​​surinktų rūšių“, – sako Tasmanijos universiteto jūrų biologas, profesorius Grahamas Edgaras, kurio darbas prisidėjo prie IUCN sąrašo. Neturėdami gyvų egzempliorių, kuriuos būtų galima tirti, Edgaras ir jo kolegos iš Pérono įrašų padarė daug išvadų apie tai, ką žinome apie šią rūšį.

Ziebello žuvelė
Kitai Tasmanijos rūšiai, Ziebell’o žuvelei, taip pat gresia pavojus. Nuotrauka: Andrew Green

Pronas buvo laive „Geographe“, tyrimams pritaikytame laive, kuriam vadovavo Nikolajus Baudinas, o į pietinį žemyną išsiuntė Napoleonas. Surinkimo metodai buvo taikomi tik ūdoms, sekliuose vandenyse įmerkiamais tinklais ir tinklais. „Niekada nebuvo gaudoma jūrinė žuvelė“, – aiškina Edgaras, turėdamas omenyje, kad žuvis greičiausiai buvo sugauta velkamuoju tinklu arba įmerkiamuoju tinklu, o tai rodo, kad tai sekliųjų vandenų rūšis.

Jei lygiųjų žuvelių buvo tiek daug, kad Pironas lengvai jas galėtų įsimesti į tinklą, kodėl jos dingo?

„Neįmanoma išskirti vienos ar kitos priežasties“, – sako Edgaras. Tačiau jis mano, kad istorinis šukučių ir austrių gilinimas, pramonės nuosėdų nuotėkis ir klimato kaita yra labiausiai tikėtinos išnykimo priežastys. Dėl šių veiksnių vietinės ekosistemos smarkiai pablogėjo. „Apie 40 % seklių rifų rūšių pietinėje Tasmanijoje sparčiai mažėja populiacija, o visa pietryčių jūrų sistema per pastaruosius 100 metų iš esmės pasikeitė“, – sako jis.

Raudonoji žuvelė, viena iš Tasmanijoje aptinkamų rūšių, yra įtraukta į kritiškai nykstančių rūšių sąrašą.
Raudonoji žuvelė, trečioji iš Tasmanijos rūšių, įtraukta į kritiškai nykstančių rūšių sąrašą. Nuotrauka: Rick Stuart-Smith

Jūros temperatūrai pakylant maždaug keturis kartus viršijant pasaulio vidurkį, klimato kaita smarkiai paveikia pietryčių Tasmaniją. Tai sukūrė tai, ką Edgaras apibūdina kaip „klimato spąstus“ pakrantės jūros gyvybei. Šiltam vandeniui judant į pietus, rūšys, kurioms reikalingas šaltas, seklus vanduo, praranda buveines. „Lygiųjų jūrinių žuvelių praradimas gali būti daug didesnės problemos dalis, nes daugelio kitų rūšių populiacijos nyksta ir artėja prie išnykimo šioje šalto vidutinio klimato vietovėje.

Išnykimą dažnai sukelia kumuliaciniai veiksniai, sutinka dr. Timas Lynchas, buvęs Nacionalinės jūrų žuvų atkūrimo grupės (NHRT) pirmininkas ir Sandraugos mokslo ir pramonės tyrimų organizacijos vyresnysis tyrėjas. Mąstydamas apie lygiąsias žuveles, jis atkreipia dėmesį į vėžiagyvių rifų, kurie kadaise buvo dominuojanti pietryčių Tasmanijos jūrų ypatybė, sunaikinimą. Šiuos rifus išardė XX amžiaus pradžioje siautėjanti austrių ir šukučių gilinimo operacija.

Ziebello žuvelė
Naras atidžiau apžiūri Ziebello žuvelę. Nuotrauka: Andrew Green

Šiam regionui būdingas katastrofiškas biologinės įvairovės nykimas buvo atskleistas lyginant iš šių gilinimo vietų paimtus pagrindinius mėginius. 1890 m. nuosėdų mėginiuose yra vidutiniškai 21 dvigeldžių rūšis, o 1990 m. – septynios.

Moliuskų pramonė žlugo per dešimtmečius, bet Lynchas paaiškina, kad rifų gebėjimui atsigauti trukdė Ramiojo vandenyno šiaurinė jūros žvaigždė (Asterias amurensis) – plėšri, plėšri rūšis, per laivų balastą atvežta į pietinius vandenis. „Tai buveinė, kurioje būtų klestėjusios minkštųjų nuosėdų rūšys, bet dabar jos nebėra“, – sako Lynchas.

Nors glotniosios žuvelės nebuvo pastebėtos daugiau nei 200 metų, Edgarui, Lynchui ir jų kolegoms prireikė dešimtmečių atkakliai tyrinėti Pietų Australijos jūrų įvairovę, kol įsitikino, kad ji išnyko.

Dar visai neseniai visada buvo bent menkiausia viltis, kad gali būti likusi populiacija arba individai, besilaikantys išlikimo. „Jei lygioji žuvelė būtų žinduolis, paukštis, roplys ar augalas, ji būtų įtraukta į išnykusiųjų sąrašą prieš daugelį metų. Kadangi tai buvo jūrinė rūšis, visada buvo abejonių “, – sako Edgaras.

Paskutinė lygiažuvė tikriausiai žuvo dešimtmečius prieš paskelbiant šią rūšį išnykusia, todėl kyla klausimas: ar kitos jūrų žuvys išnyko mums to nežinant?

Dėmėtosios žuvelės
Dėmėtoji žuvelė Tasmanijos estuarijoje, pietryčių Australijoje. Nuotrauka: Nigel Marsh / Getty Images / iStockphoto

„Beveik tikrai“, – sako Lynchas. „Tikimybė, kad [species] Vakarų mokslas nepastebėjo, kol jie neišnyko, yra gana didelis. Taip yra todėl, kad jūrų biologinė įvairovė yra tokia plati, o tyrinėti jūrą yra sunkesnė užduotis. Jis pabrėžia, kad jūrų augalai ir bestuburiai taip pat gali turėti daugiau problemų, nei rodo tokie įrašai kaip Raudonoji knyga.

Edgaras sutinka, kad duomenų trūkumas gali slėpti tikrąjį biologinės įvairovės nykimo mastą vandenyne. Jis atkreipia dėmesį į nuodugniau ištirtą jūrų gyvybę, pavyzdžiui, koralus, ryklius ir grupinius. Jis sako: „Žvelgiant į šias grupes, nykstančių rūšių skaičius iš tikrųjų panašus į jūrą ir sausumoje.

Dėl nepakankamo jūrų žuvų skaičiaus Raudonajame sąraše galima daryti prielaidą, kad jūros žuvys turi mažiau problemų nei jų sausumos ir gėlavandenės žuvys. Lygiosios žuvelės įtrauktos į išnykusias sąrašą rodo, kad vandenynas nėra toks platus, kad jį paliestų išnykimo krizė.

Čia rasite daugiau informacijos apie išnykimo amžių ir sekite biologinės įvairovės reporterius Phoebe Weston ir Patrikas Greenfieldas „Twitter“, kad gautumėte visas naujausias naujienas ir funkcijas

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.