Koks buvo Stounhendžas prieš jį statant?

Stonehenge land

Daug kas apie Stounhendžo kūrimą, kūrėjus ir prasmę liko paslaptinta didžiąją dalį penkių tūkstantmečių, kurie praėjo nuo pirmasis jos kūrimo etapas.

„Tikrai mažai žinoma, kodėl ši sritis buvo pasirinkta ir kas vyko prieš ją pastatant“, – sako Samuelis Hudsonas, Sautamptono universiteto (JK) magistrantūros studijų studentas, besispecializuojantis senovės DNR tyrimuose.

Tačiau pastaraisiais dešimtmečiais kai kurios iš šių paslapčių buvo išaiškintos. Viena vertus, dabar žinome, kad pirmasis Stounhendžo vystymosi etapas įvyko maždaug prieš 5000 metų, o paskutinis statybos etapas įvyko maždaug 1500 m. pr. Kr. Dabar nauji Hudsono ir jo kolegų tyrimai rodo naują šviesą medžiotojams rinkėjams, galėjo gyventi šioje vietovėje tūkstantmečius – iki pat garsaus priešistorinio paminklo pastato.

„Vyvojo mezolito medžiotojų ir rinkėjų aplinka yra šiek tiek dinamiškesnė, nei žmonės galėjo manyti“, – sako jis. „Žmonės išnaudoja kraštovaizdį [at that time] dėl įvairių priežasčių“.

Okupacijos metai

Tyrėjai maždaug 15 metų kasinėja Blick Mead archeologinę vietovę, esančią maždaug už mylios į rytus nuo Stounhendžo. Svetainėje buvo aptikta maždaug 100 000 akmeninių įrankių, taip pat kaulų ir kitų tūkstančius metų senumo artefaktų, sako Hudsonas.

„Blick Mead“ radinių įvairovė apima viską nuo akmens dribsnių, sukurtų gaminant įrankius, iki aurochų kaulų – priešistorinių ir išnykusių laukinių karvių pirmtakų. A studijuoti paskelbta neseniai m PLOS ONEHudsonas ir jo kolegos atliko žiedadulkių ir grybų sporų bei nuosėdinių DNR analizę, siekdami susidaryti vaizdą, kaip atrodė ekosistema ir aplinka prieš daugiau nei 5000 metų. Pastarasis metodas dažniau naudojamas paleoekologijoje, imant ežero šerdies mėginius, tačiau mokslininkai šiuo atveju išsėmė augalų DNR iš tūkstančius metų senumo archeologinių nuosėdų.

Tačiau žiedadulkių ir grybų analizė atskleidė, kad Blick Mead vieta greičiausiai buvo atvira buveinė tuo metu. Vyraujančios žiedadulkės, kurias jie rado, buvo pievų krūmų ir kitų augalų. Tokia atvira aplinka tuo metu buvo reta, nes dauguma kitų plotų būtų buvę miške. Hudsonas sako, kad „Blick Mead“ proskynos medžiotojams rinkėjams būtų pateikusios kažką unikalaus.

Be to, šlapios pievos ir pievos prie Blick Mead būtų puikiai tikę ganyti šermenis, o tai logiška, atsižvelgiant į tai, kad mokslininkai nustatė daugybę kaulų, priklausančių senovės galvijams. Tiek daug šernų kaulų yra šio laikotarpio anomalija: kitose mezolito liekanose JK grobis, pavyzdžiui, šernas ar elniai, paprastai yra labiau paplitęs nei šernai.

Taip pat buvo įrodymų, kad netoliese esančioje upėje greičiausiai buvo sugauti žuvų kaulų. Artefaktų įvairovė taip pat atskleidžia, kad „Blick Mead“ nebūtinai buvo naudojamas vienam tikslui, pavyzdžiui, svetainė, specialiai naudojama medžioklei ar įrankių gamybai. “[It] atrodo kaip savotiška namų bazė, kurioje jie padarė viską “, – sako Hudsonas.

Sunku žinoti, ar tokios pat sąlygos vyravo mylią į vakarus Stounhendžo mieste – ten esantis dirvožemis nėra toks tinkamas aplinkos analizei. Lygiai taip pat, būsimos analizės tikslas yra nukreipti į kitas Stounhendžo vietoves, kuriose dirvožemis gali daugiau atskleisti apie vietovės aplinkos praeitį.

Kultūros sąlytyje

Anksčiau tyrėjai atliko kai kurių Blick Mead palaikų radioaktyviosios anglies datavimą, datuodami juos laikotarpiu, kuris truko maždaug nuo 8000 m. pr. Kr. iki 3400 m. pr. Kr., tačiau Hudsono komanda taip pat naudojo optiškai stimuliuojamą liuminescencijos datavimą, kurį galima naudoti norint nustatyti, kada medžiagos buvo paskutinės. veikiami saulės spindulių.

Smulkiai nušlifuotos datos atskleidžia, kad Blick Mead buvo užimtas iki pat pirmųjų Stounhendžo paminklo elementų pastatymo. Ūkininkai į pietinę Angliją atvyko maždaug 4000 m. pr. Kr., o tai gali reikšti, kad jie susisiekė su medžiotojais-rinkėjais, kurie jau gyveno Stounhendžo srityje. Kitos netoliese esančios vietos, tokios kaip Coneybury, rodo, kad naminiai ir laukiniai gyvūnai gyveno vienas šalia kito. „Blick Mead“ išvados taip pat patvirtina idėją, kad iki Stounhendžo pastatymo tarp kultūrinių ūkininkų ir medžiotojų rinkėjų buvo daugiau, nei manyta anksčiau, sako Hudsonas.

Negana to, ilgalaikis medžiotojų buvimas šioje vietovėje rodo, kad tai buvo nuolat patraukli vieta medžiojantiems ir vaišinantiems toje vietovėje bei ūkininkams, kurie atvirą plotą naudojo kultivavimui ir paminklų statymui. “, – sako Hudsonas.

Išvados taip pat atskleidžia tam tikrą nuoseklumą tarp mezolito medžiotojų ir vėlesnių piemenų, gyvenančių rajone. „Ten, kur kažkada klajojo ir buvo medžiojami laukiniai galvijai, po 1000 metų naminiai galvijai ganėsi tame pačiame kraštovaizdyje“, – sako Hudsonas.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.